观第十八届国际钢琴制造技师调律师年会

（ The 18th  IAPBT Convention ）

文 / 吴红江　

2013 年 10 月 7 日至 9 日，由中国乐器协会主办，广州珠江钢琴集团股份有限公司协办，中国乐器协会钢琴调律师分会及浙江中盟文化传播有限公司（天目琴行）承办的第十八届国际钢琴制造技师调律师年会（ The 18 th  IAPBT Convention ）在杭州第一世界大酒店召开。来自美国、欧盟、俄罗斯、澳大利亚、日本、韩国、中国台湾及内地的业内人士欢聚一堂，共庆这世界性的节日。

目前，国内的钢琴技术交流会还是比较多的，民间组织、企业、琴行、工作室……都在举办。有时甚至是国外某厂的某个技术人员来了，一个电话，大家也能聚上几十人聊一聊技术。这是中国成为世界钢琴生产及市场中心后的必然现象。如何能够办好技术交流会已成为全行业人士都必须重视的问题。因为这不光影响到国内售后服务人员的饭碗，甚至影响到国内生产厂家的存活。技术滞后带来的巨额成本必将引起业内所有人士的警觉。 此次杭州国际会是 IAPBT 第二次在中国举办会议，同时也是中国内地首次举行本行业的国际会议，因此尤为显得意义重大。在众多媒体渲染场面的同时，业内人士更需要冷静地剖析此次会议，以使国内的技术交流会得到更强有力的发展。

本次 IAPBT 会议包括 IAPBT 预备会， IAPBT 理事会议， IAPBT 全球会员大会，  22 场技术交流讲座，音乐会、欢迎宴会，杭州半日游和联欢晚宴等内容。本人参加了会议的主体部分，即 IAPBT 理事会议、 IAPBT 全球会员大会、部分技术交流讲座和部分音乐会。身为技术人员，我将从个人的角度，对本次会议做个简单介绍。

一、 IAPBT 理事会议

IAPBT 理事会议的会议流程一般为：理事会议成员介绍，代表间互赠礼物，议题讨论。其中，会议议题由与会各国家及地区代表就进行讨论，意见一致则执行，意见有分歧则留待下届讨论。

本次 IAPBT 理事会议由本届会议轮值主席、中国乐器协会钢琴调律师分会会长冯高昆先生主持。会议议题包括：新成员审批程序，上届提案执行情况，欧盟成员发展状况，团体会员交流、互助方式， IAPBT 网站更新办法，下届承办方，特别荣誉奖等 7  个问题进行了讨论。 引起关注的是授予“钢琴技师调律师行业特别荣誉奖”这一议题。

这一议题由中国乐器协会调律师分会提出，要求被授予者必须是“连续两届担任该团体会员单位会长职务，或担任 8 年以上会长职务”，因而带有明显地为某人量身定做的味道。 议题遭到了其他国家理事的一致反对，因为各国会长均为轮值，有的任期仅为两年。最终， IAPBT 轮值主席冯高昆先生宣布：各国国情不一致，本议题留待下届讨论。

值得玩味的是， 10 月 9 日，在本届 IAPBT 会议行将结束的联欢晚会上，在众多中国乐器协会及调律师分会官员不在场的情况下，一位前中国乐器协会官员竟被迫以 IAPBT 理事会名义向金先彬（中国大陆）及刘鳞和（中国台湾）颁发了“钢琴技师调律师行业特别荣誉奖”。此情此景真不知道 IAPBT 的国际理事及会员们作何感想。殊不知这种自私的个人行为最终将使主办方失去公信力，并影响所有华人同仁在 IAPBT 的形象。

二、 IAPBT 技术交流讲座

此次会议，来自美国、英国、德国、日本、韩国、中国台湾以及内地的技术人员和大家分享了 22 场讲座。

讲座课程表

其中 3 个讲座 （占讲座总数的 14% ） 与第 17 届 IAPBT 国际会（在中国台湾召开）内容重复。它们分别是： 《立式钢琴快速整音技巧及工具》（原标题《直立型钢琴快速整音技巧及工具》）， 《电脑测量钢琴拍音之方法与应用》 （原标题《看见钢琴调律师的拍音》）及 《三六度调律及左手持扳调律法》 （原标题《 三六度调律法》《钢琴调律的手法 》）。

1 、生产企业提供的讲座

在交流会上由提供赞助的企业介绍产品无可厚非，如何能够兼顾企业宣传和与会人员学习技术的权力是提供讲座企业要考虑问题。此次生产企业提供的讲座有 6 个（占讲座总数的 27% ）， 其中和声和三益的讲座仅仅展示了企业的情况。尤其是和声的讲座，所介绍的技术专利很多却没有技术层面的深入阐述，如果放到为经销商培训课程上会效果更好一些。

Renner 的讲座是典型的讨巧型讲座，前半部分介绍了自己的产品，后半部分给出了一些润滑技术的 “小窍门”，掌握这些“小窍门”不需要什么技术基础，却又能让技师以最快速度内为 Renner 及其他品牌的机芯快速解决某些问题，场面观看起来也比较“热闹”。

珠江的讲座仅仅是三角钢琴的调整流程，没有针对珠江产品的特殊性看点，也缺乏技术角度的宏观视角与操作重点。与之形成鲜明对比的是 Kawai 和 Yamaha 的讲座。 Yamaha 的讲座介绍了 Yamaha 产品的调整数据，针对性很强。对于这样一个产品覆盖面非常广的品牌，既起到了强化品牌的作用，又起到了对自己产品提供售后服务技术支持的作用。

最让我欣赏的是 Kawai 的讲座。开讲之前，服务人员即向听众颁发了调查表。课程中，主讲人先是从宏观角度介绍技师的工作理念，接着分析击弦距离、脱进和键深三者之间的关系，然后从触后入手讲解调整思路与方法，最后介绍了一些操作中的注意事项。题目高端抢眼，内容平实实用（如何在 3 小时时限内取得相对较好的调整效果是每个售后服务人员都必须面对的问题），结构清晰，详略得当。讲座尾声，主讲人还介绍了即将在国内开办 MPAC 课程的情况，进一步从技术层面推广了 Kawai 。可以说整场讲座准备得非常充分。

生产企业提供的讲座

2 、涉及 技术及服务内容的讲座

涉及技术及服务内容的讲座共有 19 个 （占讲座总数的 86% ） 。  

（ 1 ）涉及售后服务内容的讲座

涉及售后服务内容的讲座 2 个，分别是美国技师讲的《家庭立式钢琴的服务》，和中国技师讲的《钢琴售后服务队伍的管理与建设》。《家庭立式钢琴的服务》针对钢琴使用的年限或需求的不同，探讨如何在有限的时间内改进触感和音色。讲座将技术对应的服务细分为三个层次，实用性很强。

《钢琴售后服务队伍的管理与建设》主要探讨琴行售后服务队伍的建设。这一内容是否适合 IAPBT 类型的技术性会议尚须推敲。首先，生产企业的售后服务团队与琴行的售后服务团队所面临的技术问题和服务群体并不相同，生产企业不是这个讲座的受众群体。其次，能够建设售后服务团队的琴行首先要拥有一定数量的调律师，这就意味着在全国范围内也没有多少家琴行能够从讲座中获益。其实，这个讲座如果放到针对琴行的会议上会更有效果。

（ 2 ）涉及技术内容的讲座

此次 IAPBT 会议共有涉及技术内容的讲座 17 个 （占讲座总数的 77% ） 。其中 整音内容讲座 3 个，调整内容讲座 3 个（各占技术讲座的 18% ），维修内容讲座 1 个（占技术讲座的 6% ）。调律讲座 10 个（占技术讲座的 59% ）。

技术内容的讲座 （ 17 个）

钢琴 技师的技术一般包括调律、调整、整音、维修等几项。无论如何， 59% 的技术讲座涉及调律都是比例过重了。

其中涉及听觉分律的讲座 3 个，均以程序介绍为主。 其中 《三六度调律及左手持扳调律法》讲座所涉及的“三六度调律法”在 《钢琴科学调音与修护》 [ Alfred H. Howe （美）著， 原书第二版 在 1939-1957 年之间， 台湾 有 译本  ， 1977  年再版 ] 一书中早有论述 ，“左手调律法”在《钢琴调律与有关技术》 [ 威廉·布雷德·怀特（美）著， 1917 年第一版， 1946 年第五版， 1978 年第 13 次印刷 ] 一书中早有论述，在 2013 年的国际会议中老生常谈此两个话题实在欠妥。 如果 3 个讲座里面仅保留 1 个， 《听觉分律四五三六度音程应用》 会是不错的选择。该讲座 既包含了另外两个讲座的核心内容，又对《三六度调律及左手持扳调律法》 进行了学术层面 的批评， 评论 中肯 ，引人思考。

此次国际会议 涉及视觉调律的 3 个讲座中 《钢琴现代调律方法》为常识性介绍，《活用视觉调律和听觉调律》、《电脑测量钢琴拍音之方法与应用》为软 / 硬件应用介绍。目前，国内同仁已广泛应用软件调律，国内的“术必拓（ Rubato ）钢琴技师研讨会”已有过 Tunelab pro 软件的常规使用与高阶技术的讲座。对比起来，此 3 个讲座对软 / 硬件的介绍深度不足，稍显落后国情。在硬件应用缩减，软件应用走高的时代，如果技术会上能够保留一个常规性的软件应用的讲座，再匹配一个软件应用高阶技术的讲座就比较到位了。

《立式钢琴快速整音技巧及工具》、 《“天使之击”整音法，一种不同的调音途径》、《三角钢琴的弦槌整音技术》是涉及整音的 3 个讲座。它们分别侧重工具、手法和宏观理论。从讲座内容安排上来看比较得体。 《立式钢琴快速整音技巧及工具》讲座的风格比较国际化，内容不光有技术方面的介绍，工具的设计与使用也会给同仁技术上多层面的启发，具有很强的个人经验的特点。这样的讲座方式是国内的授课者需要学习的。

涉及理论的 4 个讲座占整个技术讲座的 24% ，调律讲座的 40% ，可谓重中之重。 一般来说，除非是理论上的新应用或新发现，纯理论讲座的现场效果多不会太佳。技术会议的组织者一定要注意这一点。《从五度律到十二平均律》和《以有数之法求无形之声》是 2 个律学讲座。《以有数之法求无形之声》为常识性介绍，不太适合这种规格的会议。《从五度律到十二平均律》介绍了律制的发展及相互之间关系。如果能够现场实践，使与会者能够亲身体会听觉上的感受对大家了解律制与音乐的关系会很有帮助。《钢琴结构和调音技术与调音稳定性的关系》与《钢琴调律精度的相关问题》是 2 个实操理论讲座。使人深受启发的《钢琴结构和调音技术与调音稳定性的关系》，讲座的核心内容是“手法”问题，内容与《钢琴调律精度的相关问题》有重叠，论点并不新，但是主讲人设计、制作了很有说服力的教具，使论点变得非常直观。这也 是国内的授课者需要学习的。

唯一涉及维修内容的讲座《热力方法在钢琴修理中的应用》在这次会议中显得弥足珍贵。可惜的是内容为中小型修理的常识性介绍。宽度有余，深度不足。要是有案例展示或现场实操就完美了。

涉及整音内容的讲座有 3 个，在上文“ 生产企业提供的讲座 ”部分已作分析，不再赘述。

三、如何参加技术交流讲座

谁做讲座不重要，重要的是能听到一场精彩的讲座。我想这是大部分从业人员的心声。正是带着这种心情，我从技术层面剖析了此次 IAPBT 会议，为的就是抛砖引玉引发同仁思考“什么样的讲座是好的讲座”，“好的讲座好在哪里”，为有更多的人做出精彩的讲座、更多的组织方能够组织起成功的技术会议进一己微薄之力。

剖析了技术讲座之后，我想再讲一讲如何听讲座。 IAPBT 国际会议，这么好的机会，可我却看到很多人并不会听讲座。听讲座，首先要会选择。此次会议共有 22 场讲座，按国际惯例安排，每个时段同时进行的讲座不少于 5 场，如果听众想有所收获，必须有所取舍，有些人在各个会场上串来串去，每个讲座都听几耳朵，每个讲座都没听全，得到的信息支离破碎，没有任何系统性。这样听来的技术点都是残缺的，应用起来也难免不完整。

讲座为其论述的完整性，在主要阐述进行之前，主讲人肯定先要进行相关知识点的铺垫，进行逻辑上的梳理。很多人听一听觉得没有新意就走掉了，殊不知精彩的在后面。这就是听众不了解教学规律造成的损失。

有些讲座，比如 Yamaha 讲座中的工序介绍，听起来似乎平淡无奇，其实是需要听众具有一定的专业基础才能引发思索的。如果感觉平淡无奇，要么讲者水平有限，要名听众高估了自己的技术水平。不管怎样，肯定是选择上出现了错误，听众至少损失了时间。不看名头，针对自己的技术上的切实情况来选择讲座恰恰是听众选择讲座时容易忽略掉的问题。

与“高估自己的技术水平”对应的是“轻视基础讲座”。 《钢琴调律精度的相关问题》是比较优秀的讲座，从听觉、操扳控制等方面分析了每个调律师都要面对的基础问题，听众却不多，这是因为大家还没有认识到自己的专业基础可能存在着漏洞。中国调律界的发展还处在稍有常识及可从业的初级阶段，还没有发展到从业者需要经过专业培训才能胜任工作的成熟阶段，很多从业者向往“高精尖”，却意识不到只能“山寨”技术无法创造技术的原因是因为基础薄弱。看到了最远的地方，还要从脚下一步步走起才能到达——希望与同仁共勉。

无论如何，这是 IAPBT 首次在中国内地举办技术交流活动，为国内外从业人员增进彼此了解提供了很好的平台。我用文章的形式向 IAPBT 致敬。