1 、二法使用的标准音不同

Alfred H. Howe 先生介绍之三六度分律法以 c 2 为标准音，金先彬先生之三六度调律法以 a 1 为标准音。

Alfred H. Howe 先生以 c 2 为标准音可以确定是由于行业习惯，这一点从怀特先生所著《钢琴调律与有关技术》（ 1917 年初版， 1946 年第五版）中主要介绍的分律方法中以 c 2 为标准音（王可茂译， 1992 年版 62 页），以及 Alfred H. Howe 先生 1927 年从业的身世可以推断。

a 1 =440Hz 为演奏会高度， 1834 年国际初定（缪天瑞《律学》 1996 年版 18 页）， 1939 年以后国际普遍采用（ John-Paul Williams 《钢琴鉴赏手册》 2005 年版 14 页）。金先彬先生 1979 年研究该法， 1981 年发表三六度调律法论文（金先彬、陈重生、张茂林《钢琴维修调整与钢琴调律》 2002 年版 200 页），采用 a 1 为标准音是历史的必然。

2 、二法采用的基准音组区域近似

Alfred H. Howe 先生介绍之三六度分律法以 32E — 44E 作为基准音组，金先彬先生之三六度调律法以 33F — 44E 作为基准音组。可知二法遵循了共同的原则：其间的三度、六度音程的拍频适中，人耳较易听辨；其间的琴弦大多统一配置为裸弦，音色较为统一，拍音易于听辨。

3 、二法分律思路近似

二法均采用下行大三度、上行大六度的思路进行分律，区别之处在于：考虑到基准音组区域，由于使用的标准音不同， Alfred H. Howe 先生介绍之三六度分律法采用了两次下行大三度接上行大六度，而 金先彬 先生之三六度调律法采用一次下行大三度接上行大六度。

两次下行大三度接上行大六度给利用围绕四度音程的一组拍频规律（大三度的根音与其冠音上方四度构成同根音的大六度音程，其中大六度拍频快于大三度）进行分律检验带来了一定的不便——为了完成检验，在第一次下行大三度时，需要对该大三度根音上方大六度音程的冠音之音做参照拍频调试。例如，在调试大三度 40C — 36G # 时，需要先将四度 40C — 45F 调试成约 1.18 拍，以便检验大六度 36G # — 45F 的拍频是否略快于大三度 40C — 36G # 。当然，由于以 32E — 38A # 为根音形成的上行大六度拍频适中，调律师易于把握，检验精度较有保证，两次下行大三度带来的检验不便还是可以忽略的。

4 、分律程序的循环性不同

由于采用了两次下行大三度， Alfred H. Howe 先生介绍之三六度分律法在分律程序方面形成了完整循环（ 44E — 40C ），更加严谨一些。 金先彬 先生之三六度调律法最后一音 41C # 由 37A 直接生成，在分律程序循环完整性方面略有欠缺。

5 、检验的完整性不同

由于 Alfred H. Howe 先生介绍之三六度分律法基准音组为 32E — 44E ，最低音与最高音构成八度音程，所以基准音组内的全部四度、五度、三度、六度音程均可得到检验。而 金先彬 先生之三六度调律法采用 33F — 44E 作为基准音组，最低音与最高音之间不构成八度，所以 41C # 的精确“位置”需待分律 过程结束 ，并进行 33F — 45F 八度调试之后利用 45 F — 41C # 大三度检验后才能确定。

考证

Alfred H. Howe 先生介绍之三六度分律法在谱例之首标注了 c 2 、 c 1 二音之高度为 523Hz 、 261Hz ，为据 a 1 =440Hz 之平均律计算近似值。标准音 a 1 =440Hz 于 1939 年以后国际普遍采用，在此之前，音乐会的音高是根据乐器制作的参数，或是根据公众的口味而变化不定的（ John-Paul Williams 《钢琴鉴赏手册》 2005 年版 14 页）。据此推断原书二版应在 1939 年之后。

Brambach 钢琴公司 1933 年即开始在其钢琴产品上使用 Kohler & Campbell 公司产品序列号，不迟于 1957 年被 Kohler & Campbell 公司收购（《 Pierce piano book 》 1996 年版 58 页）。从本书 Alfred H. Howe 先生所述“前言与我的音乐经历”中以 Brambach 钢琴公司调律师自居来看，他并未经历公司收购这段历史。由此推断原书二版应在 1957 年之前。